天津大无缝钢管厂提示网友中国推出期货预期减弱，仍然面临着来自各方面的风险，须对此进行全面的分析。
第一大幅上扬，从计价货币选择来看。由于中国实行资本项目管制情况显示，如果推出以美元计价的铁矿石期货，等于是在资本项目管制上撕开了一道口子。过去几十年中，南美、东南亚等一些发展中中国金融自由化的经验表明，国际金融资本会利用过快开放的中国资本账户冲击中国金融市场，造成难以估量的恶果。如果以人民币计价，矿石供应商的参与度则会大打折扣慎之又慎，难以起到撮合供需双方形成合理的报价预期的目的。以矿山、钢厂以及贸易商为代表的产业资本不能在期货市场进行供需见面小口径膛线无缝钢管，他们当然也不会承认金融机构和其他投机者以彻底的逐利目的发现的所谓报价。这样的一个期货市场只会成为金融机构和其他投机者从钢铁产业链中分羹的提款机。
第二，从推进时机来看。理论上说，推出铁矿石期货应该有利于促进铁矿石定价机制的透明化降低产能，满足小口径膛线无缝钢管企业应对铁矿石报价波动的套保需求。但从期货理论本身分析迅速蔓延，作为为实体经济服务的一种金融产品营业收入小口径膛线无缝钢管，在总体经济形势向好时，大宗商品报价一般呈上涨趋势，期货市场对大宗商品的需求方更有利市场预期，他们可以用期货来锁定进货的成本;而在经济低迷时期大幅减少，大宗商品报价一般呈下降趋势，期货市场对大宗商品的供应方更有利，他们可以用期货来锁定售价。很多专家都也许自本世纪初开始的大宗商品超级周期已经结束，从2008年开始，全球大宗商品报价自高位回落，其中需求萎靡，以原油最为明显。预期今后5年铁矿石报价总体上也将呈震荡下行的趋势。中国是国际铁矿石市场的最大买家，站在中国钢铁企业的角度看，现在可能不是推出小口径膛线无缝钢管期货的适当时机。
第三，从铁矿石市场的供需格局来看。中国钢铁产业铁矿石的对外依存度较高破位下跌，而且中国外矿商的成本差异较大。中国矿的成本大约为每吨100美元，而国外矿业巨头的成本大约每吨40美元~50美元。成本差异也造成矿商对期货市场的参与意愿降低，导致期货市场上卖方不足发布报告，无法实现市场买卖双方力量和合约的均衡。从期货理论上看，推出的商品期货要更有效地发挥报价发现和套期的功能，商品市场本身应该是充分竞争的，即有众多的卖方和买方小口径膛线无缝钢管，商品的可替代性较低，商品的标准化程度较高等等。但最近的铁矿石市场是国际矿业巨头的垄断格局。期货市场只能提供套期保值工具，并不能成为获得资源的渠道，期货小口径膛线无缝钢管市场解决不了现货市场的供需结构问题。寄希望于期货市场来解决现货市场问题，可能会事与愿违，国际矿业巨头完全有可能把商品市场的垄断和盘剥延伸到衍生品市场。